понедельник, июня 21, 2010

J'ai remarqué.

Si on n'écrit pas longtemps, la main est presque calligraphique.

20 комментариев:

  1. Я спросил у Гугла, что это значит, он ответил какую-то хрень. Попросил перевести человека, который знает французский, наверное, лучше, чем я — английский. Тоже получилась какая-то хрень.

    По-моему, в этом утверждении что-то не сходится…
    Вот я, если долго не пишу, у меня на выходе получаются неведомые каракули.

    ОтветитьУдалить
  2. Если судить по твоему последнему предложению, ты очень даже неплохо понял, о чём пост.

    ОтветитьУдалить
  3. Надо вообще все посты на французском писать, ибо если человек не знает французского, то с ним и говорить нечего.

    ОтветитьУдалить
  4. Не знаю, как с тем, кто не знает французского, а вот с анонимом точно говорить нечего.

    ОтветитьУдалить
  5. Я не аноним, просто я подписываюсь на неизвестном Вам языке.

    ОтветитьУдалить
  6. Есть у меня такая теория... Все анонимы — трУсы. Теория, конечно, ещё требует серьёзных доработок и поправок, но от основной идеи я вряд ли отступлюсь.

    Я оставляю (оставляла) возможность любым людям комментировать мой блог для того, чтобы это могли делать те, у кого возникают какие-то проблемы с open-id или чем-нибудь там ещё.

    Я не собираюсь тратить время и объяснять Вам, почему я пишу по-французски, а так же, как переводится то или иное сообщение, если Вы — непонятно кто.

    А впредь я не собираюсь объяснять Вам и всем остальным, почему не подписываться, а тем самым не отвечать за свои слова — это плохо. Итак уже слишком много слов об этом.

    Я даю Вам три дня на... на что хотите...
    Можете представиться наконец, можете сказать, как чертовски я неправа. Что хотите.

    А потом я ограничу доступ к комментированию сообщений.

    ОтветитьУдалить
  7. Охвау! Гнев, злоба и тысяча ненависти!!

    ОтветитьУдалить
  8. Нет, десять тысяч ненависти!

    ОтветитьУдалить
  9. Пока я пишу анонимно, я могу писать все, что захочу, а не только то, что я думаю на самом деле. Зачем мне писать у Вас в блоге то, что не является правдой и истиной по моим понятиям, я, следуя Вашему примеру, объяснять не стану, однако это иногда приносит мне немалые выгоды.

    ОтветитьУдалить
  10. Кирилл, я не злюсь, мне только ужасно обидно.

    Мне тут пришло в голову, что последний комментарий — это немножко в стиле Димы Ведерникова.

    Дорогой аноним, мы когда-нибудь разговаривали с Вами в реальной жизни?

    ОтветитьУдалить
  11. Случалось. Хотя немного.

    ОтветитьУдалить
  12. Вообще ни капли на Диму не похоже, ты, Рита, плохо разбираешься в людях =). Это больше похоже на Мишу Евтихиева.

    Кроме того, у Димы есть одно преимущество — он и не анонимно может говорить всё, что хочет, а не только то что думает на самом деле ;).

    ОтветитьУдалить
  13. Не подписываться и не отвечать за свои слова - это разные вещи. Анонимы - лбди интернета . Интернет - не реальный мир. А следовательно, его законы тут не действуют. А отвечать за слова... Отвечать больше относится к тюремному жаргону.

    ОтветитьУдалить
  14. Ваша логика меня слегка поражает.
    Можно ещё вопрос? Сколько Вам лет?

    Или же, последний комментарий написал уже другой человек?


    Кирилл, «Миша Евтихеев»? Я, конечно, не эксперт в области Миши, но, по-моему, на него совсем не похоже.

    ОтветитьУдалить
  15. Да, тут оказывается Анонимных несколько...

    ОтветитьУдалить
  16. Анонимус - легион. Многоликий и в то же время единый.

    ОтветитьУдалить
  17. "как переводится то или иное сообщение, если Вы — непонятно кто. "
    Хотя бы мне переведёшь?

    ОтветитьУдалить
  18. Никита:

    Я заметила.
    Если на писать в течение долгого времени, почерк становится каллиграфическим.

    ОтветитьУдалить